敲诈勒索 （2017）粤01刑终208号

上诉人吴某、李某甲以及原审被告人艾某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。艾某、吴某、李某甲在实施部分犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。艾某、吴某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据艾某、吴某、李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内已作出从轻处罚，并无不当，本院予以确认；吴某、李某甲上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曹治华审判员　　江锦权审判员　　幸　福二〇一七年二月十七日书记员　　于耘东 搜索“”

上诉人吴某、李某甲以及原审被告人艾某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。艾某、吴某、李某甲在实施部分犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。艾某、吴某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据艾某、吴某、李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内已作出从轻处罚，并无不当，本院予以确认；吴某、李某甲上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终208号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，户籍地贵州省镇远县。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，户籍地湖南省沅陵县）。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被押于广州市番……