民间借贷纠纷 （2015）合管终字第00129号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告佘林海提交借款及担保合同，主张借款法律关系。原告佘林海系贷款方，其住所地位于安徽省合肥市庐阳区，该住所地为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告张天新对本案管辖权提出的异议。张天新上诉称，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中所称“贷款方”从立法本意和司法实践及金融行业规则来讲是指具有经国家金融主管部门批准的具有贷款资质的金融机构，并不包括自然人。“贷款方”将借款“划出”的履行行为也是银行等金融机构的特别履行方式。而民间借贷提供借款的人是叫出借人而非“贷款方”，提供借款的行为也非“划出”。民间借贷是区别于银行等金融机构借贷的概念，本案显然属于借款合同纠纷下的民间借贷纠纷，原告佘林海是出借人地位而非“贷款方”，是提供借款而非“划出”，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告佘林海提交借款及担保合同，主张借款法律关系。原告佘林海系贷款方，其住所地位于安徽省合肥市庐阳区，该住所地为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告张天新对本案管辖权提出的异议。张天新上诉称，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中所称“贷款方”

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00129号上诉人（原审被告）张天新。被上诉人（原审原告）佘林海。原审被告安徽城丰能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路8号上海城市公寓7幢902室。法定代表人张天新，总经理。原审被告闻媛媛。上诉人张天新因与被上诉人佘林海、原审被告安徽城丰能源科技有限公司、闻媛媛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法……