盗窃 （2015）徐刑二终字第191号

被告人王树党以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王树党与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。根据王树党的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款条之规定，以盗窃罪判处被告人王树党有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王树党的主要上诉理由是：案发时不在案发地，没有参与实施犯罪，不构成盗窃罪。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证的部分，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人王树党未提供新的证据。本院认为，上诉人王树党以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于王树党提出“案发时不在案发地，没有参与实施犯罪，不构成盗窃罪”的上诉理由，经查认为，同案人闫某、王某对整个犯罪行为进行了详细的供述，在实施犯罪行为的时间、地点、方法、过程等方面均能够相互印证，能够证实王树党参与实施了盗窃犯罪行为；被害人唐某依法辨认出王树

被告人王树党以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王树党与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。根据王树党的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款条之规定，以盗窃罪判处被告人王树党有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王树党的主要上诉理由是：案发时不在案发地，没有参与实施犯罪，不构成盗窃罪。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证的部分，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第191号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王树党，农民。曾因犯盗窃罪，2014年7月1日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案，2015年1月28日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王树党犯盗窃罪一案，20……