（2014）渝二中法行初字第00006号

双方当事人提交的证据具有真实、合法、关联性，应予以采信。根据以上采信证据，本院认定事实如下：原告戴显华、戴显玖因房屋被征收后的补偿问题与县国土资源和房屋管理局发生争议，不能达成协议。原告于2013年6月26日向被告县政府邮寄了行政协调申请书，要求县政府履行行政协调职责。县政府收到申请后于2013年7月19日召集争议双方进行协调，双方达成一致意见于2013年10月28日签订了房屋拆迁补偿协议。另查明：本案庭审结束后县政府于2014年2月10日送达书面通知，告知戴显华、戴显玖因已达成补偿协议，行政协调终止。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调……”。王学才、龚秀奉认为县政府未按其申请履行行政协调职责，侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定向本院提起行政诉讼，其行为符合法律规定，具有本案原告的主体

双方当事人提交的证据具有真实、合法、关联性，应予以采信。根据以上采信证据，本院认定事实如下：原告戴显华、戴显玖因房屋被征收后的补偿问题与县国土资源和房屋管理局发生争议，不能达成协议。原告于2013年6月26日向被告县政府邮寄了行政协调申请书，要求县政府履行行政协调职责。县政府收到申请后于2013年7月19日召集争议双方进行协调，双方达成一致意见于2013年10月28日签订了房屋拆迁补偿协议。另查明：本案庭审结束后县政府于2014年2月10日送达书面通知，告知戴显华、戴显玖因已达成补偿协议，行政协调终止。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝二中法行初字第00006号原告戴显华。原告戴显玖。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。被告梁平县人民政府，住址梁平县梁山街道人民东路25号。法定代表人吴盛海，县长。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人唐天平，梁平县国土资源和房屋管理局副局长。原告戴显华、戴显玖请求梁平县人民政府履行……