（2016）吉02执异2号

本案（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定查封的房产中11套门市房已有案外人提出异议，房屋权属不明，本院对此中止执行，而剩余的55套商品房经拍卖抵偿931.6279万元，尚有约1300万元的债务未清偿，所以本院再次查封被执行人房屋并无不当。依据北泰公司向本院提交的汉阳新居房屋分配图，北泰公司主张除提供给申请执行人都吉达的55套以外房屋都已不归属北泰公司，因此，本案并不存在超标的查封被执行人财产的情况；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”之规定，本案异议人向本院提出的异议不影响执行案件的进行，故北泰公司提出的异议人及案外人依法向本院提出了执行异议，本院没有依法进入异议审查程序，在没有任何答复的情况下，又以（2013）吉中民执字第26－1号执行裁定重复和重新查封了异议人正在依法销售的汉阳新居的249套商品房，再次进入执行行为，不符合民事诉讼法及相关司法解释的有关

本案（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定查封的房产中11套门市房已有案外人提出异议，房屋权属不明，本院对此中止执行，而剩余的55套商品房经拍卖抵偿931.6279万元，尚有约1300万元的债务未清偿，所以本院再次查封被执行人房屋并无不当。依据北泰公司向本院提交的汉阳新居房屋分配图，北泰公司主张除提供给申请执行人都吉达的55套以外房屋都已不归属北泰公司，因此，本案并不存在超标的查封被执行人财产的情况；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异2号申请异议人（被执行人）：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街25－1号。法定代表人：周庆春，董事长。委托代理人：周玉忠，副总经理。委托代表人：张岩岩，该单位办公室职员。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，吉林省国鑫典当有限公司经理，住吉林市丰满区。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。本院执行……