买卖合同纠纷 （2017）京02民终6322号

孙玉民于华冠西路店处购买涉案商品，华冠西路店向孙玉民出具小票及发票，买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立且有效。食品安全标准是国家强制标准，食品生产经营者应当按照食品安全标准对商品进行标注。涉案商品强调了“葵花籽油”与“特级初榨橄榄油”两种成分，应当按照《食品标签通则》4.1.4.1的规定进行标注而未标注，属于不符合食品安全标准的商品。且建立并执行进货检查验收制度并验明商品合格证明和其他标识是经营者的法定义务。对于本案标签问题，华冠西路店“应知而未知”，确有过错，可以认定其主观上存在明知。涉案商品由橄榄油和葵花籽油两种油调和而成，两种油的配比将对消费者的选择购买产生重要的影响。故涉案商品标签未标示橄榄油及葵花籽油的添加量，可能使消费者对油的配比产生错误认识，进而对消费者产生误导。同时，若消费者长期食用涉案商品却不明确配比含量，可能对营养摄入产生不利影响。因此，华冠西路店应当承担赔偿责任。故华冠西路店应当承担退还货款及赔偿责任，由于华冠西路店是华冠公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由华冠公司承担。综上所述，对孙玉民要求华冠西路

孙玉民于华冠西路店处购买涉案商品，华冠西路店向孙玉民出具小票及发票，买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立且有效。食品安全标准是国家强制标准，食品生产经营者应当按照食品安全标准对商品进行标注。涉案商品强调了“葵花籽油”与“特级初榨橄榄油”两种成分，应当按照《食品标签通则》4.1.4.1的规定进行标注而未标注，属于不符合食品安全标准的商品。且建立并执行进货检查验收制度并验明商品合格证明和其他标识是经营者的法定义务。对于本案标签问题，华冠西路店“应知而未知”，确有过错，可以认定其主观上存在明知。涉案商品由橄榄油和葵花籽油两种油调和而成，两种油的配比

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6322号上诉人（原审被告）：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：高天赐，男，北京华冠商业科技发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雪飞，男，北京华冠商业科技发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙玉民，男，1969年2月11日出生……