（2015）盐民终字第02651号

陈红军、夏立华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，夏立华应按约支付货款。就夏立华所提供的有陈红军签名的汇总账目上落款处退货“91360”还是“9360”的问题，该项内容经司法鉴定，“91360”中“1”字应系用另外一支笔添加书写，由于该汇总账目的证据是由夏立华持有并提供，虽然没有证据证明该“1”字系夏立华后添，但夏立华应对该证据的无瑕疵和完整性承担举证责任，因夏立华不能举证证明陈红军在书写“91360”时该“1”字系陈红军用另外一只笔所写，故应认定退货数额为9360元，据此，夏立华应支付货款数额为81585元（106305元-9360元-8000元-2960元-2400元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、夏立华偿还陈红军货款人民币81585元，同时承付此款自2014年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回陈红军其他诉讼请求。案件受理费2024元，鉴定费1200元，合计3224元，由陈红军负担50元，夏立华负担3174元。一

陈红军、夏立华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，夏立华应按约支付货款。就夏立华所提供的有陈红军签名的汇总账目上落款处退货“91360”还是“9360”的问题，该项内容经司法鉴定，“91360”中“1”字应系用另外一支笔添加书写，由于该汇总账目的证据是由夏立华持有并提供，虽然没有证据证明该“1”字系夏立华后添，但夏立华应对该证据的无瑕疵和完整性承担举证责任，因夏立华不能举证证明陈红军在书写“91360”时该“1”字系陈红军用另外一只笔所写，故应认定退货数额为9360元，据此，夏立华应支付货款数额为81585元（106305元-9360元-8

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02651号上诉人（原审被告）夏立华，个体户。委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）陈红军，个体户。委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。上诉人夏立华因与被上诉人陈红军买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……