买卖合同纠纷 （2021）湘01民终9825号

1、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李大强与天同公司虽然没有签订书面合同，但实际上李大强为江苏公司承包的项目供应了苗木，且天同公司亦向李大强支付了部分苗木款，天同公司的代理人亦与李大强进行了对账，故李大强与天同公司买卖合同确已成立，天同公司应按约定支付苗木款。2、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，就李大强的苗木供应事项，天同公司虽然没有向谷宗颜出具委托手续，但是基于天同公司承包长沙经开区黄兴大道景观绿化（四标段）工程项目的基本事实及谷宗颜在该项目所起的作用及天同公司向李大强支付部分苗木款的事实，李大强有理由相信谷宗颜有代理权，谷宗颜的代理行为的后果应当由天同公司承担。谷宗颜向李大强出具了《还款计划》，天同公司应当按约定支付尚欠的苗木款。鉴于天同公司并未按《还款计划》的约定付款，其行为已构成违约，李大强有权要求天同公司支付尚欠的苗木款及逾期付款违约金。李大强主张的逾期付款违约金本质上就是《还款计划》载明的资金成本费用。虽然《还款计划》载明了资金成本费用按违约部分的3％月息计

1、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李大强与天同公司虽然没有签订书面合同，但实际上李大强为江苏公司承包的项目供应了苗木，且天同公司亦向李大强支付了部分苗木款，天同公司的代理人亦与李大强进行了对账，故李大强与天同公司买卖合同确已成立，天同公司应按约定支付苗木款。2、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，就李大强的苗木供应事项，天同公司虽然没有向谷宗颜出具委托手续，但是基于天同公司承包长沙经开区黄兴大道景观绿化（四标段）工程项目的基本事实及谷宗颜在该项目所起的作用及天同公司向李大强支付部

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终9825号上诉人（原审被告）：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：沈维宏，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大强，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**波，湖南蜜獾……