股权转让纠纷 （2021）赣09执复35号

人民法院的生效判决当事人必须履行。本案中，朱发任与李刚因转让三皇山采石厂股权引发纠纷而提起诉讼，李刚以将股权转让款80万元支付给了并非合同相对方的案外人赵思华进行抗辩未得到支持，一审判决李刚应支付给朱发任股权转让款80万元。李刚不服一审判决提起上诉后，又自动撤回了上诉，二审裁定准许其撤回上诉，一审判决自二审裁定书送达之日发生法律效力。即本案执行依据仍为高安市人民法院一审判决的（2019）赣0983民初859号民事判决书，被告李刚依法负有支付原告朱发任股权转让款80万元的法定义务。在被告李刚未按生效判决履行给付义务的情况下，朱发任申请强制执行（2019）赣0983民初859号民事判决书于法有据。复议申请人李刚主张在上诉期间因赵思华与朱发任达成口头协议，赵思华代李刚将80万元股权转让款支付给朱发任，基于此，李刚才以双方已达成和解协议，案涉款项已由赵思华代为支付，已全部履行完毕为由，申请撤回上诉。但该主张并没有书面证据予以佐证，也未得到申请执行人朱发任的书面认可或后续追认，无法认定赵思华于2019年4月28日和2019年6月15日分两次转款合计80万元给朱发任的目的和动机是归还赵思华自己欠付

人民法院的生效判决当事人必须履行。本案中，朱发任与李刚因转让三皇山采石厂股权引发纠纷而提起诉讼，李刚以将股权转让款80万元支付给了并非合同相对方的案外人赵思华进行抗辩未得到支持，一审判决李刚应支付给朱发任股权转让款80万元。李刚不服一审判决提起上诉后，又自动撤回了上诉，二审裁定准许其撤回上诉，一审判决自二审裁定书送达之日发生法律效力。即本案执行依据仍为高安市人民法院一审判决的（2019）赣0983民初859号民事判决书，被告李刚依法负有支付原告朱发任股权转让款80万元的法定义务。在被告李刚未按生效判决履行给付义务的情况下，朱发任申请强制执行（2019）赣0983民初859号民事判决书于法有据。

江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执复35号复议申请人（被执行人）：李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，江西高安人，住高安市。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：朱发任，男，1962年7月15日出生，汉族，江西高安人，住高安市。复议申请人李刚不服高安市人民法院作出的（2020）赣0983执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院……