租赁合同纠纷 （2021）粤01民终3528号

本案为租赁合同纠纷属法律关系认定错误，应予纠正。（二）根据《关于与广州龙腾舞台设备有限公司终止合作的说明》，系因国家防疫政策调整，导致上游采购方广州一品汇科技有限公司取消订单所以张勇棋、蒯现金无法达到案涉合同约定的口罩产能。案涉合同无法履行的原因为国家政策调整，即不可抗力。张勇棋、蒯现金与许国荣应各自承担因该不可抗力造成的损失，一审法院认定合同无法履行的责任在于张勇棋、蒯现金属认定事实不清。（三）根据双方微信聊天记录，案涉合同标注的机器设备销售价格是虚高的，双方的真实意思是以此作为核算冲减租金成本的依据，而不能反映机器设备本身的价值。一审法院判决张勇棋、蒯现金向许国荣支付297000元以购买案涉机器设备明显违反公平原则。张勇棋、蒯现金请求按双方合作合同关系各自承担机器设备成本的损失。许国荣辩称，（一）张勇棋、蒯现金与许国荣是租赁关系，并非合作关系。双方在2020年5月9日签署的《机器设备租赁合同》内容清楚，意思表达明白，即是机器设备的租赁关系。主要表现：1.许国荣提供租赁物仍享有所有权，张勇棋、蒯现金仅有使用权；2.口罩的生产经营，由张勇棋、蒯现金负责，许国荣不参与经营和管理；3.全部

本案为租赁合同纠纷属法律关系认定错误，应予纠正。（二）根据《关于与广州龙腾舞台设备有限公司终止合作的说明》，系因国家防疫政策调整，导致上游采购方广州一品汇科技有限公司取消订单所以张勇棋、蒯现金无法达到案涉合同约定的口罩产能。案涉合同无法履行的原因为国家政策调整，即不可抗力。张勇棋、蒯现金与许国荣应各自承担因该不可抗力造成的损失，一审法院认定合同无法履行的责任在于张勇棋、蒯现金属认定事实不清。（三）根据双方微信聊天记录，案涉合同标注的机器设备销售价格是虚高的，双方的真实意思是以此作为核算冲减租金成本的依据，而不能反映机器设备本身的价值。一审法院判决张勇棋、蒯现金向许国荣支付297000元以购买案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3528号上诉人（原审被告、反诉原告）：张勇棋，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告、反诉原告）：蒯现金，男，1984年2月3日出生，土家族，住广东省广州市白云区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：詹世强，广东金轮律师事务所实习律师。被上……