交通肇事 （2017）晋11刑终349号

原审被告人梁某丙驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，由于其犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人殷某、梁某甲、梁某乙、梁某丙遭受的物质损失，依法应予赔偿。上诉人人寿财保祁县支公司作为肇事机动车交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分应根据责任比例在商业三者险的保险限额内予以赔偿。因四原审附带民事诉讼原告人的各项物质损失已能得到足额赔偿，故原审被告人梁某丙、原审附带民事诉讼被告人梁某丁均不再承担赔偿责任。关于上诉人人寿财保祁县支公司所提，原审被告人梁某丙在实习期内驾驶机动车发生交通事故，其不应承担商业三者险赔偿责任的上诉意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在一、二审期间，上诉人均未能举证证明其对于该保险合同中的免责条款已作特别提示或说明、已尽到提示或说明义务，故该免责条款不发生法律效力，该上诉意见不能成立，

原审被告人梁某丙驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，由于其犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人殷某、梁某甲、梁某乙、梁某丙遭受的物质损失，依法应予赔偿。上诉人人寿财保祁县支公司作为肇事机动车交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分应根据责任比例在商业三者险的保险限额内予以赔偿。因四原审附带民事诉讼原告人的各项物质损失已能得到足额赔偿，故原审被告人梁某丙、原审附带民事诉讼被告人梁某丁均不再承担赔偿责任。关于上诉人人寿财保祁县支公司所提，原审被告人梁某丙在实习期内驾驶机动车发生交通事故，其不应承担商业三者险赔偿责任的上诉意见，经查，《中华人民共和国保险

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终349号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“人寿财保祁县支公司”）,住所地山西省晋中市祁县会善村北环东路。系晋K×××××晋K×××××挂东风牌重型半挂牵引车保险人。负责人李某丙，系该公司经理。诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原审……