（2017）京01行初1147号

原告于2016年12月26日收到被诉答复函，于2017年6月20日向本院邮寄了起诉状。因此，原告起诉期限未超过6个月的法定期限。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息是“案号（2016）京0102行初946号，北京市西城区人民法院向你会发送的《行政机关负责人出庭应诉通知书》的复印件，并请注明，复印件与原件一致”。《行政机关负责人出庭应诉通知书》是行政机关作为诉讼当事人所获得的诉讼文书，明显不属于政府信息公开条例所指的政府信息。原告申请的内容并非信息公开条例规定的政府信息公开申请。被告所作被诉答复函属于明显对其权利义务不产生实际影响的行为。原告提起的本案诉讼，本院依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈艳萍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后

原告于2016年12月26日收到被诉答复函，于2017年6月20日向本院邮寄了起诉状。因此，原告起诉期限未超过6个月的法定期限。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息是“案号（2016）京0102行初946号，北京市西城区人民法院向你会发送的《行政机关负责人出庭应诉通知书》的复印件，并请注明，复印件与原件一致”。《行政机关负

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1147号原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王晓晨，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告陈艳萍因诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一……