建设工程施工合同纠纷 （2015）黔东民终字第437号

在本案中罗培贵未取得任何建筑施工资质，也未经招投标的情况下，与城建公司职工口头订立《建设工程施工合同》，口头约定工程长度为7.5公里，工程总造价为人民币520万元。罗培贵与城建公司在尚未订立任何书面合同，也未对工程竣工后如何验收等进行约定的情况下，直接进场施工，不符合建筑工程施工合同交易习惯，也违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的与承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的均认定无效”，故该口头合同无效。该《解释》中还规定建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，但罗培贵未提供证据证明其工程量已被确认，并且也无证据证明自己所施工的工程经过验收合格。虽然罗培贵提供了情况说明及结算汇总证明自己的工程款为人民币1084347元，并且情况说明及结算汇总上盖有城建公司的公章，但情况说明中也明确表明因无钱支付民工工资，为了使民工不到处上访，特申请政府及相关单位给予解决，故该情况说明不能够佐证结算汇总上工程款的数额。罗培贵无其他证据加以佐证结算单上数

在本案中罗培贵未取得任何建筑施工资质，也未经招投标的情况下，与城建公司职工口头订立《建设工程施工合同》，口头约定工程长度为7.5公里，工程总造价为人民币520万元。罗培贵与城建公司在尚未订立任何书面合同，也未对工程竣工后如何验收等进行约定的情况下，直接进场施工，不符合建筑工程施工合同交易习惯，也违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的与承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的均认定无效”，故该口头合同无效。该《解释》中还规定建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第437号上诉人（原审原告）罗培贵，男，汉族，1979年2月3日生，贵州省水城县人，住水城县xxx，农民。被上诉人（原审被告）遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称“城建公司”）。住址地：遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1—3—1号。法定代表人付润全，男，系公司总经理。委托代理人黎林，男，系公司副总经理（特……