（2014）长中刑一终字第00239号

上诉人余凯平违反国家毒品管理规定，明知麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘邵庆违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余凯平、原审被告人刘邵庆均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，均系累犯、再犯，均应从重惩处。原审被告人刘邵庆案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对上诉人余凯平上诉称“一审判决认定其贩卖毒品罪的证据不足，其不应该承担刑事责任”的上诉意见，经查，上诉人余凯平在公安机关、检察机关对其贩卖毒品给张某的事实进行了供述，该供述在时间、地点、种类、数量、金额等细节方面均与证人张某的证言能够印证，且能够排除公安机关对其有刑讯逼供等行为，该上诉意见与事实不符，故对上诉人余凯平的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审　判　长　　邹啸弘审　判　员　　刘　刚代理审判

上诉人余凯平违反国家毒品管理规定，明知麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘邵庆违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余凯平、原审被告人刘邵庆均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，均系累犯、再犯，均应从重惩处。原审被告人刘邵庆案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对上诉人余凯平上诉称“一审判决认定其贩卖毒品罪的证据不足，其不应该承担刑事责任”的上诉意见，经查，上诉人余凯平在公安机关、检察机关对其贩卖毒品给张某的事实进行了供述，该供述

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00239号原公诉机关湖南省天心区人民检察院.上诉人（原审被告人）余凯平，无职业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2012年3月23日因犯非法持有毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，2013年5月3……