委托合同纠纷 （2017）甘02民终361号

委托合同关系是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或者不支付报酬的合同关系，该关系是基于合法的基础上而产生的。本案中，原告委托被告办理探矿权中标事宜，并支付相关费用共计240000元，双方事实上形成委托关系，双方口头约定由被告办理探矿权中标事宜，其目的是通过被告非正常途径，帮助原告获得探矿权中标。双方的行为违反公序良俗，该约定损害了社会公共利益，破坏了国土资源探矿权公开、公平、公正的竞标秩序，违反了诚实信用原则，属于无效的民事行为。根据《合同法》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，被告收到原告240000元，故被告应退还原告240000元。被告抗辩接受并已完成委托工作，不予退还费用、报酬的理由，因双方约定委托办理事项的行为属于无效民事行为，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告要求被告退还费用的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

委托合同关系是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或者不支付报酬的合同关系，该关系是基于合法的基础上而产生的。本案中，原告委托被告办理探矿权中标事宜，并支付相关费用共计240000元，双方事实上形成委托关系，双方口头约定由被告办理探矿权中标事宜，其目的是通过被告非正常途径，帮助原告获得探矿权中标。双方的行为违反公序良俗，该约定损害了社会公共利益，破坏了国土资源探矿权公开、公平、公正的竞标秩序，违反了诚实信用原则，属于无效的民事行为。根据《合同法》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，被告收到原告24

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终361号上诉人（原审被告）：李立伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄子霞，男，汉族。委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：董长青，男，汉族，肃北达昊矿业有限公司执行董事。上诉人李立伟因与被上诉人黄子霞、董长青委托合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1344号民事判决，向本……