合伙协议纠纷 （2017）青01民终987号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，王秀平、王青海、杜光福、保继刚、王平、李保德签订的股东合同书，虽然在形式上是以公司模式进行了相关的约定，并以他人名义成立了西宁城北清真御香苑火锅店，但从其经营模式上来看，实际为个人合伙协议，全体合伙人各自提供了资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，故王秀平、王青海、杜光福、保继刚、王平、李保德之间为个人合伙关系。关于王秀平要求解除与其他全体合伙人合伙关系的主张，在合伙经营期间，王秀平提出退伙，现其他全体合伙人均认为双方再无合伙经营的可能性，并在诉讼过程中也同意解除合伙关系，根据当事人意思自治原则，对王秀平提出解除合伙关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于王秀平要求退还其出资25万元的主张，虽然司法鉴定意见书中未能全面反映火锅店的实际经营情况，但可以看出，火锅店始终处于盈余状态，故对该项诉讼请求予以支持。关于王秀平要求对未分配利润4077446.69元按照25%的比例1019361.37元进行分配的主张，虽然司法鉴定意见书中作出火锅店未分配利润4077446.69元的结论，但从司法鉴定意见书中看

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，王秀平、王青海、杜光福、保继刚、王平、李保德签订的股东合同书，虽然在形式上是以公司模式进行了相关的约定，并以他人名义成立了西宁城北清真御香苑火锅店，但从其经营模式上来看，实际为个人合伙协议，全体合伙人各自提供了资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，故王秀平、王青海、杜光福、保继刚、王平、李保德之间为个人合伙关系。关于王秀平要求解除与其他全体合伙人合伙关系的主张，在合伙经营期间，王秀平提出退伙，现其他全体合伙人均认为双方再无合伙经营的可能性，并在诉讼过程中也同意解除合伙关系，根据当事人意思自治原则，对王秀平提

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终987号上诉人（原审原告）：王秀平，公民身份号码×××，男，汉族，1976年10月14日出生，大通县五福餐饮有限公司总经理，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：王延辉、张世宏，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青海，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月20日出生，西宁城北御香苑火锅店总经理，住西宁市。委托……