建设工程施工合同纠纷 （2016）琼02民初45号

本案争议的焦点为：1、凤凰公司是否应向博元公司支付工程款及利息17985268.79元；2、凤凰公司是否应当向博元公司支付违约金1241941元；3、凤凰公司是否应当向博元公司赔偿损失871311.9元及是否承担博元公司的律师费588487.25元；4、博元公司是否应承担凤凰公司支付的维修费6649000元；5、博元公司对凤凰公司所欠工程价款是否具有优先受偿权。关于凤凰公司是否应向博元公司支付工程款及利息17985268.79元。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。凤凰公司与博元公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案工程依约竣工，博元公司已完成自己的义务，则凤凰公司应向博元公司支付工程款。博元公司主张凤凰公司应向其支付工程款及利息17985268.79元，为此博元公司提交会议纪要以证明签订会议纪要时，凤凰公司尚欠工程款22026238.08元，其中含利息2290883.05元、小别墅维修和改造工程款2570000元。双方签订此会议纪要时，遗漏了博元公司施工的C区1

本案争议的焦点为：1、凤凰公司是否应向博元公司支付工程款及利息17985268.79元；2、凤凰公司是否应当向博元公司支付违约金1241941元；3、凤凰公司是否应当向博元公司赔偿损失871311.9元及是否承担博元公司的律师费588487.25元；4、博元公司是否应承担凤凰公司支付的维修费6649000元；5、博元公司对凤凰公司所欠工程价款是否具有优先受偿权。关于凤凰公司是否应向博元公司支付工程款及利息17985268.79元。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。凤凰公司与博元公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民初45号原告（反诉被告）：浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区东方大道6号。法定代表人：寿才良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：三亚凤凰新城实业有限公司，住所地三亚市金鸡岭路185号凤凰水城南岸E2栋负一层。法定代表人：范文燚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子建，该公司员工。……