买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5830号

”部分分析所论。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，皮特公司欠添进轩厂货款22183元未付之事实，有皮特公司法定代表人签名确认的欠条等证据证实，且皮特公司诉讼期间对此不持异议，足以认定。皮特公司主张添进轩厂的供货价格高出市场价12%至15%，要求在未付货款中扣减相应市场差价款。但首先，皮特公司并未举证证明双方曾就添进轩厂若以高于市场价供货，则需对超额部分加倍补偿差价一节达成合意。故皮特公司主张扣减差价损失，缺乏事实及法律依据。其次，皮特公司二审期间举示的证据材料不足以证明添进轩厂的供货价高于市场价。因皮特公司提供的与其他供应商之交易资料，不能证明其交易标的与本案货物相同；且该交易资料形成于2018年3月，而皮特公司签署案涉欠条的日期为同年10月15日，若皮特公司举示的该资料项下交易标的确与本案货物相同，则皮特公司称其签署欠条后才发现添进轩厂的供货价高于市场价，明显与证据事实不符。皮特公司在双方交易期间的多次对账，及至最后签署欠条之时，均未提及货物价款问题，由此反映相关货物定价为双方当事人的真实合意。最后，货物交易价格由双方当事人自愿商定形成，皮特公司在接受原定价并实际接

”部分分析所论。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，皮特公司欠添进轩厂货款22183元未付之事实，有皮特公司法定代表人签名确认的欠条等证据证实，且皮特公司诉讼期间对此不持异议，足以认定。皮特公司主张添进轩厂的供货价格高出市场价12%至15%，要求在未付货款中扣减相应市场差价款。但首先，皮特公司并未举证证明双方曾就添进轩厂若以高于市场价供货，则需对超额部分加倍补偿差价一节达成合意。故皮特公司主张扣减差价损失，缺乏事实及法律依据。其次，皮特公司二审期间举示的证据材料不足以证明添进轩厂的供货价高于市场价。因皮特公司提供的与其他供应商之交易资料，不能证明其交易标的与本案货物相同；且该交

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5830号上诉人（原审被告）：佛山市皮特家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************块1号综合楼。统一社会信用代码914***********310M。法定代表人：殷某1。被上诉人（原审原告）：顺德区龙江镇添进轩包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区****************。注册号440********822……