（2015）二中民二终字第738号

被诉人投保的津N×××××号宝马牌轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，上诉人应依约支付相应的保险金。本案中，被上诉人所主张的车辆损失费265000元、施救费2200元、评估费13000元、拆解费26500元，均有证相佐，予以确认。被上诉人提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市静海县价格认证中心出具的，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，对此予以确认。上诉人提交的《车辆评估报告》，其证明力不足以推翻天津市静海县价格认证中心出具的车物损失价格评估结论，且上诉人亦未提出其他足以反驳或推翻的证据，因此，对于上诉人主张的以《车辆评估报告》确定的损失数额认定车损价格及申请重新鉴定的请求，不予采纳；上诉人认为评估费、拆解费不属于保险赔付范围，但该两项费用是为了查明和确定保险事故质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人要求上诉人赔付评估费、拆解费，符合法律规定，予以支持。上诉人对该两项费用不予赔付的抗辩，不予采纳。经交管部门认定，被上诉人方负此次交通事故的全部责任，被上诉人作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向上诉人主张保险金。被上诉人车辆

被诉人投保的津N×××××号宝马牌轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，上诉人应依约支付相应的保险金。本案中，被上诉人所主张的车辆损失费265000元、施救费2200元、评估费13000元、拆解费26500元，均有证相佐，予以确认。被上诉人提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市静海县价格认证中心出具的，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，对此予以确认。上诉人提交的《车辆评估报告》，其证明力不足以推翻天津市静海县价格认证中心出具的车物损失价格评估结论，且上诉人亦未提出其他足以反驳或推翻的证据，因此，对于上诉人主张的以《车辆评估报告》确定的损失数额认定车损价

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第738号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。负责人李玉田，总经理。委托代理人李汉杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘子艳。委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司与被上诉人刘子艳保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月……