建设工程合同纠纷 （2016）鲁07民辖终339号

本案双方当事人因《建筑工程劳务承包内部合同》发生纠纷，该合同系属发包人寿光市城市建设投资开发有限公司与承包人山东聊建集团有限公司签订的建设工程施工合同的分包合同，工程地点位于寿光市北环路以南，西环路以西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该合同约定的工程地点为寿光市，故寿光市人民法院依据不动产专属管辖的规定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张国良代理审判员　　王　斌代理审判员　　张锡辉二〇一六年六月二十日书　记　员　　吉　明 搜索“”

本案双方当事人因《建筑工程劳务承包内部合同》发生纠纷，该合同系属发包人寿光市城市建设投资开发有限公司与承包人山东聊建集团有限公司签订的建设工程施工合同的分包合同，工程地点位于寿光市北环路以南，西环路以西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该合同约定的工程地点为寿光市，故寿光市人民法院依据不动产专属管辖的规定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终339号上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。被上诉人（原审原告）仲昭仁。原审被告寿光市城市建设投资开发有限公司。上诉人山东聊建集团有限公司因管辖权异议不服寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初1509号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过任何形式的《建筑工程劳务承包合同》，现被上诉人在与上诉人无任何纠……