生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终534号

本案系身体权、健康权纠纷。张卫红、张武兵实施了伤害曾祝云的违法行为，依法应当承担侵权责任，曾祝云依法享有要求张卫红、张武兵承担赔偿责任的权利，但曾祝云应当依法及时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案双方当事人争执的焦点，是曾祝云请求人民法院保护民事权利是否已经超过诉讼时效期间？曾祝云诉称自武冈市司法局某某司法所调解未果后，其一直向公安机关等单位信访，寻求公安机关对张卫红、张武兵进行治安处罚。张卫红、张武兵辩称曾祝云没有提供2004年至2016年每一年都具有诉讼时效中断情形的证据，本案已经超过诉讼时效期间。为此，曾祝云提供了关于曾祝云与张武兵因土地纠纷发生打架事件的情况说明，证明诉讼时效因武冈市司法局某某司法所于2004年12月20日组织双方当事人进行调解而中断。曾祝云还提供了公安机关转送信访事项告知单，证明曾祝云于2007年7月19日向邵阳市公安局信访。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2004年12月起至2007年7月止

本案系身体权、健康权纠纷。张卫红、张武兵实施了伤害曾祝云的违法行为，依法应当承担侵权责任，曾祝云依法享有要求张卫红、张武兵承担赔偿责任的权利，但曾祝云应当依法及时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案双方当事人争执的焦点，是曾祝云请求人民法院保护民事权利是否已经超过诉讼时效期间？曾祝云诉称自武冈市司法局某某司法所调解未果后，其一直向公安机关等单位信访，寻求公安机关对张卫红、张武兵进行治安处罚。张卫红、张武兵辩称曾祝云没有提供2004年至2016年每一年都具有诉讼时效中断情形的证据，本案已经超

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终534号上诉人（原审原告）：曾祝云。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张武兵。被上诉人（原审被告）：张卫红（张武兵之妻）。上诉人曾祝云因与被上诉人张武兵、张卫红健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依……