建设工程施工合同纠纷 （2017）冀06民终1367号

首先关于原告张金钟主体是否适格的问题，被告中宏公司当庭认可原告系诉争工程即邱县城市艺墅天润园7#楼的实际施工人，被告中宏公司提交的《工程项目内部经营合同》载明了诉争工程由原告承包，独立核算，自担风险，从被告中宏公司提交的诉争工程拨款明细亦可看出被告中宏公司在收到被告众河公司诉争工程工程款后即相应支付给原告的事实，故对原告张金钟的实际施工人身份予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条明确规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案诉争工程被告众河公司为发包人，被告中宏公司为非法转包人，故原告张金钟主体适格。关于本案相关合同效力问题，相关司法解释规定，没有资格的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的属于合同法第五十二条无效合同情形，故本案的《工程项目内部经营合同》及《邱县城市艺墅天润园6#、7#建筑安装工程施工补充协议》中关于7

首先关于原告张金钟主体是否适格的问题，被告中宏公司当庭认可原告系诉争工程即邱县城市艺墅天润园7#楼的实际施工人，被告中宏公司提交的《工程项目内部经营合同》载明了诉争工程由原告承包，独立核算，自担风险，从被告中宏公司提交的诉争工程拨款明细亦可看出被告中宏公司在收到被告众河公司诉争工程工程款后即相应支付给原告的事实，故对原告张金钟的实际施工人身份予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条明确规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1367号上诉人（原审原告、反诉被告）张金钟，男，1962年3月5日出生，汉族，住唐县。委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）邱县众河房地产有限公司，住所地邱县新城路南。法定代表人孙宇，该公司执行董事。委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托代理人王涛，该公……