妨害公务 （2015）三中刑终字第00643号

公诉机关指控被告人史×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依法判决：被告人史×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。史×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：史×无前科劣迹，其行为是在当时情况下本能的挣扎反抗，并非蓄意妨害公务，不具有社会危害性，不应当认为是犯罪，即使有罪，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书认定史×犯妨害公务罪的事实正确。本院认为，上诉人史×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于史×到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。关于史×的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：史×在相关公安人员处置群体性事件过程中，使用暴力阻碍公安人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为具有一定的社会危害性；史×虽无前科劣迹，但并不能作为对其从宽处罚的情节。一审法院根据史×犯罪的事实、犯罪性质和情节以及具有的量刑情节，已在法定刑幅度内对其酌予从轻处罚，量刑并无不当。故史×所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据史×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作

公诉机关指控被告人史×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依法判决：被告人史×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。史×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：史×无前科劣迹，其行为是在当时情况下本能的挣扎反抗，并非蓄意妨害公务，不具有社会危害性，不应当认为是犯罪，即使有罪，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书认定史×犯妨害公务罪的事实正确。本院认为，上诉人史×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于史×到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。关于史×的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：史×在相关公安人员处置群

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00643号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）史×，男，52岁（1963年2月19日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月11日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。辩护人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。辩护人杨博，北京市勤道律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指……