建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第01555号

公民合法的民事权益受法律保护。虽然双方未签订书面合同，但在工程验收后，张景祥签署了《施工费欠条》，该份证据系张景祥对涉诉工程的消防电人工费总价的确认，并明确载明为施工费欠条。因此，在签署《施工费欠条》之后，张景祥负有向叶河山支付《施工费欠条》载明的人工费之义务，但张景祥并未给付相应人工费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现叶河山要求张景祥给付消防电人工费2.5万元及利息之请求，于法有据，法院予以支持。但由于双方未约定利息计付标准，故叶河山主张要求按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息，法院不予支持。具体的利息计付标准，法院将按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。张景祥称已付清叶河山消防电的人工费之主张，叶河山予以否认，张景祥未提供充分证据，故法院对张景祥之相关抗辩，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张景祥于本判决生效后七日内向叶河山支付人工费二万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二Ｏ一一年十月二十日起至实际付清之日止的利息；二、驳回叶河山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

公民合法的民事权益受法律保护。虽然双方未签订书面合同，但在工程验收后，张景祥签署了《施工费欠条》，该份证据系张景祥对涉诉工程的消防电人工费总价的确认，并明确载明为施工费欠条。因此，在签署《施工费欠条》之后，张景祥负有向叶河山支付《施工费欠条》载明的人工费之义务，但张景祥并未给付相应人工费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现叶河山要求张景祥给付消防电人工费2.5万元及利息之请求，于法有据，法院予以支持。但由于双方未约定利息计付标准，故叶河山主张要求按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息，法院不予支持。具体的利息计付标准，法院将按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。张景祥称已付清叶河山消

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01555号上诉人（原审被告）张景祥，男，1961年3月2日出生。委托代理人江群，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶河山，男，1971年1月28日出生。委托代理人贾永强，河南豫上律师事务所律师。上诉人张景祥因与被上诉人叶河山建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25647号民事判决，向本……