（2014）浙嘉商终字第39号

应由腾跃公司承担偿付责任，理由如下：第一，鸿翔海宁分公司与腾跃公司之间签订了买卖合同，并据此合同向腾跃公司履行了供货义务。根据合同相对性原则，腾跃公司应当向鸿翔海宁分公司承担支付货款的责任。现腾跃公司未能按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。第二，腾跃公司与景华公司于2011年8月13日签订的协议第三条约定，后续工程工作由闻坤浩原套班子负责施工，景华公司接管，除242万元钢材款外，其他支付义务由景华公司承担，权利也由景华公司享有。其含义应理解为腾跃公司与景华公司对人才公寓二期工程施工合同承包权的转移及因该工程签订的其他合同权利义务的一并转移作了约定。但是根据我国合同法第八十八条的规定，合同权利义务一并转让，需经相对方即鸿翔海宁分公司同意。本案中，腾跃公司并未就此转让通知鸿翔海宁分公司并征得其同意，鸿翔海宁分公司也明确表示其是在本案混凝土款涉诉后才知道有此转让协议的。合同的概括转让可以视为当事人之间达成的一个新的协议，自然应遵守要约和承诺的规则。现鸿翔海宁分公司表示追认腾跃公司与景华公司之间的协议，其实并不是承诺而是新的要约，对此，景华公司并未作出同意的承诺。因此，对鸿翔海宁分公

应由腾跃公司承担偿付责任，理由如下：第一，鸿翔海宁分公司与腾跃公司之间签订了买卖合同，并据此合同向腾跃公司履行了供货义务。根据合同相对性原则，腾跃公司应当向鸿翔海宁分公司承担支付货款的责任。现腾跃公司未能按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。第二，腾跃公司与景华公司于2011年8月13日签订的协议第三条约定，后续工程工作由闻坤浩原套班子负责施工，景华公司接管，除242万元钢材款外，其他支付义务由景华公司承担，权利也由景华公司享有。其含义应理解为腾跃公司与景华公司对人才公寓二期工程施工合同承包权的转移及因该工程签订的其他合同权利义务的一并转移作了约定。但是根据我国合同法第八十八条的规定，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第39号上诉人（原审被告）：浙江腾跃建设有限公司。法定代表人：俞妙兴。委托代理人：徐建章。被上诉人（原审原告）：浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司。负责人：姚岳良。委托代理人：金虎良。被上诉人（原审被告）：浙江景华建设有限公司。法定代表人：许明良。委托代理人：吴金龙。委托代理人：吴一。上诉人浙江腾跃建设有限公司（以下简称腾跃公司）……