租赁合同纠纷 （2017）苏03民终3418号

“双方均认可4台塔吊系上诉人电话通知被上诉人后，由上诉人自行运输”，从而得出上诉人自行控制进场时间的虚假结论，与客观事实不符，被上诉人严重违约，不能按照合同约定发出设备，上诉人为避免违约损失扩大，自行委托案外人运输，且即使上诉人采取了补救措施，也未能完全避免损失；因冬季停工，施工单位追究上诉人违约责任是客观事实。上诉人因被上诉人违约，造成上诉人对案外人违约。上诉人为了减少损失被迫与案外人达成《结算协议》。上诉人的损失系因被上诉人的违约造成，上诉人要求被上诉人承担损失于法有据，一审法院判决适用法律错误，依法应予改判。被上诉人盖义祥辩称：系上诉人原因造成租赁物交付迟延，被上诉人不存在违约行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。永达公司一审诉讼请求：1、盖义祥承担违约损失31.96万元；2、诉讼费用由盖义祥承担。2009年6月5日，永达公司与盖义祥签订租赁合同一份，约定永达公司租赁盖义祥塔吊4台，双方并对租金、租期及交付设备均作了明确的约定。合同签订后，盖义祥并未按照合同约定及时发运租赁设备，设备到达现场后，也未及时安装，且在使用过程中不能积极配合施工队工作，给永

“双方均认可4台塔吊系上诉人电话通知被上诉人后，由上诉人自行运输”，从而得出上诉人自行控制进场时间的虚假结论，与客观事实不符，被上诉人严重违约，不能按照合同约定发出设备，上诉人为避免违约损失扩大，自行委托案外人运输，且即使上诉人采取了补救措施，也未能完全避免损失；因冬季停工，施工单位追究上诉人违约责任是客观事实。上诉人因被上诉人违约，造成上诉人对案外人违约。上诉人为了减少损失被迫与案外人达成《结算协议》。上诉人的损失系因被上诉人的违约造成，上诉人要求被上诉人承担损失于法有据，一审法院判决适用法律错误，依法应予改判。被上诉人盖义祥辩称：系上诉人原因造成租赁物交付迟延，被上诉人不存在违约行为。一审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3418号上诉人（原审原告）：徐州市永达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平村。法定代表人：李荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师被上诉人（原审被告）：盖义祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇……