建设工程施工合同纠纷 (2015)宁民诉终字第37号

案号
(2015)宁民诉终字第37号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-07-13

裁判要旨

根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定:本条例所称建设工程,是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。根据上述规定,本案上诉人亚建公司与恒洁嘉公司间的纠纷为系建设工程施工合同纠纷,属不动产纠纷。因本案的工程地址在南京南堡公园、、迈皋桥公交场站,该工程地址不属于玄武区人民法院管辖的范围,因此,玄武区人民法院对本案无管辖权。综上,原审法院以上诉人向该院提起的诉讼不符合法定受理条件,裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  陈 辉代理审判员  张殿美二〇一五年七月十三日书 记 员  刘苏帼

摘要

根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定:本条例所称建设工程,是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。根据上述规定,本案上诉人亚建公司与恒洁嘉公司间的纠纷为系建设工程施工合同纠纷,属不动产纠纷。因本案的工程地址在南京南堡公园、、迈皋桥公交场站,该工程地址不属于玄武区人民法院管辖的范围,因此,玄武区人民法院对本案无管辖权。综上,原审法院以上诉人向该院提起的诉讼不符合法定受理条件,裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民诉终字第37号上诉人(原审起诉人)南京亚建科技有限公司,住所地在南京市秦淮区天坛新村11幢310室。法定代表人张亚军,该公司总经理。委托代理人曹孚兵,江苏东南律师事务所律师。委托代理人吕林涛,江苏东南律师事务所律师。上诉人南京亚建科技有限公司(以下简称亚建公司)因诉南京恒洁嘉电子科技有限公司(以下简称恒洁嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案,不……