产品责任纠纷 （2016）鲁02民终5415号

消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告在被告处购买了“优谷优糯米”20袋，被告为原告出具了发票，因此，双方的买卖合同关系成立。原告主张被告销售的产品违反食品安全标准，原审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告主张被告的食品不符合食品安全标准，应当证明生产销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体可能造成急性、亚急性或者慢性危害等可能对人体××造成影响的问题。原告只是称该产品生产许可证编号标识错误，并陈述在食用后出现身体不适，但原告未提供有效的证据证明食品不符合食品安全标准，因此原告的证据无法证明原告因食用被告的商品造成损失，故原告要求被告退还货款350元，赔偿原告十倍损失3500元并支付原告交通费、打印费和精神损失费等1234.5元的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中

消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告在被告处购买了“优谷优糯米”20袋，被告为原告出具了发票，因此，双方的买卖合同关系成立。原告主张被告销售的产品违反食品安全标准，原审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告主张被告的食品不符合食品安全标准，应当证明生产销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体可能造成急性

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5415号上诉人（原审原告）：胡东阳。被上诉人（原审被告）：青岛永旺东泰商业有限公司。法定代表人：宋力，董事长。委托代理人：孙骁勇，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。上诉人胡东阳与被上诉人青岛永旺东泰商业有限公司产品责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初38……