农村土地承包合同纠纷 （2013）吉中民一终字1034号

雷长河与雷玉芳系兄妹关系，在涉及本案承包土地互换时，雷长河与雷玉芳为该承包土地家庭成员。农村土地是以家庭为单位进行承包，雷长河作为农户家庭的代表人，其与他人签订承包土地互换协议的行为，完全可以代表该家庭的全体成员。故原审认定，双方当事人所签订的土地互换协议意思表示真实，不违反相关法律规定，为有效协议正确。虽然涉及本案土地互换协议签订后，当事人未向土地发包方备案，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，该土地互换协议仍为有效协议，且事后雷玉芳也曾提出异议。故原审对雷玉芳对互换承包土地不知情的主张，不予支持正确。因证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人雷玉芳负担。本判决为终审判决。审判长　　张英审判员　　陈新审判员　　孙伟二〇一四年一月十六日书记员　　姜雪 百度搜索“”

雷长河与雷玉芳系兄妹关系，在涉及本案承包土地互换时，雷长河与雷玉芳为该承包土地家庭成员。农村土地是以家庭为单位进行承包，雷长河作为农户家庭的代表人，其与他人签订承包土地互换协议的行为，完全可以代表该家庭的全体成员。故原审认定，双方当事人所签订的土地互换协议意思表示真实，不违反相关法律规定，为有效协议正确。虽然涉及本案土地互换协议签订后，当事人未向土地发包方备案，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，该土地互换协议仍为有效协议，且事后雷玉芳也曾提出异议。故原审对雷玉芳对互换承包土地不知情的主张，不予支持正确。因证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第1034号上诉人（原审原告）：雷玉芳，住吉林省桦甸市。委托代理人：孙锐，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：訾玲。原审原告：长河。上诉人雷玉芳因土地承包经营互换合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……