装饰装修合同纠纷 （2014）深中法房终字第2299号

孙建敏、谭导彦与罗樟福、帅贵荣虽未签订书面合同，经对孙建敏、谭导彦与罗樟福、帅贵荣提交证据审查，可以认定孙建敏与罗樟福已构成装饰装修工程承包合同关系。依据谭导彦与孙建敏签订《合作协议》可见，孙建敏、谭导彦实为合伙经营关系，谭导彦有权向罗樟福、帅贵荣主张工程款。罗樟福、帅贵荣为夫妻关系，帅贵荣为深圳市龙岗区紫帝宾馆的负责人，罗樟福、帅贵荣应当共同对涉案装饰装修合同承担给付工程款的义务。涉案装修工程未经竣工验收，已由罗樟福、帅贵荣使用，故罗樟福、帅贵荣应当支付应付未付的工程价款。关于孙建敏、谭导彦与罗樟福、帅贵荣工程款的金额问题，孙建敏、谭导彦自称罗樟福、帅贵荣已付款包括582684元的工程款及27000元借支材料款产生的利息，而从《借支明细》可见，双方在该明细中确认工程款为578858元、利息为27000元，故原审法院采信孙建敏、谭导彦的主张，罗樟福、帅贵荣已付工程款应按582684元计算。经原审法院依法委托评估，涉案装修工程评估价为711514.63元，罗樟福、帅贵荣仍应向孙建敏、谭导彦支付128830.63元以及相应的利息（以128830.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计

孙建敏、谭导彦与罗樟福、帅贵荣虽未签订书面合同，经对孙建敏、谭导彦与罗樟福、帅贵荣提交证据审查，可以认定孙建敏与罗樟福已构成装饰装修工程承包合同关系。依据谭导彦与孙建敏签订《合作协议》可见，孙建敏、谭导彦实为合伙经营关系，谭导彦有权向罗樟福、帅贵荣主张工程款。罗樟福、帅贵荣为夫妻关系，帅贵荣为深圳市龙岗区紫帝宾馆的负责人，罗樟福、帅贵荣应当共同对涉案装饰装修合同承担给付工程款的义务。涉案装修工程未经竣工验收，已由罗樟福、帅贵荣使用，故罗樟福、帅贵荣应当支付应付未付的工程价款。关于孙建敏、谭导彦与罗樟福、帅贵荣工程款的金额问题，孙建敏、谭导彦自称罗樟福、帅贵荣已付款包括582684元的工程款及2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第2299号上诉人（原审被告）：罗樟福，男，汉族，住所地：浙江省松阳县。上诉人（原审被告）：帅贵荣，女，汉族，住所地：湖北省黄梅县。两上诉人共同委托代理人：邱伟，广东生龙律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙建敏，男，汉族，住所地：湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：谭导……