民间借贷纠纷 （2016）川17民终162号

本案的争议焦点为：一、被告戴东呈借款是个人行为还是职务行为？二、被告升迪公司是否应当履行偿还借款的义务？一、关于戴东呈借款是个人行为还是职务行为的问题？从原告提交的《借款协议》的形式来看，协议上是戴东呈作为甲方借款，升迪公司作为丙方担保。但从其协议约定的内容来看，戴东呈借款是升迪公司经营所用，同时戴东呈又系升迪公司法定代表人，并且将其身份证件、私章、升迪公司基本账户开户证及主管U盾、法定代表人财智卡等系列印鉴交由李东保管，李东完全有充分理由相信戴东呈是代表升迪公司行使职务行为，代表升迪公司借款。事实上，戴东呈一直任该升迪公司法定代表人。从原告李东提交的《借条》、《转账凭条》证实借款1220000元是通过银行转账方式支付给了升迪公司的，符合民间借款的必备法律要件。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人”和第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，结合本案，戴东呈系升迪公司法定代表人，既代表升迪公司向李东借款用作升迪公司经营用，同时又以升迪公司作为担保，应当认定戴东呈的借款

本案的争议焦点为：一、被告戴东呈借款是个人行为还是职务行为？二、被告升迪公司是否应当履行偿还借款的义务？一、关于戴东呈借款是个人行为还是职务行为的问题？从原告提交的《借款协议》的形式来看，协议上是戴东呈作为甲方借款，升迪公司作为丙方担保。但从其协议约定的内容来看，戴东呈借款是升迪公司经营所用，同时戴东呈又系升迪公司法定代表人，并且将其身份证件、私章、升迪公司基本账户开户证及主管U盾、法定代表人财智卡等系列印鉴交由李东保管，李东完全有充分理由相信戴东呈是代表升迪公司行使职务行为，代表升迪公司借款。事实上，戴东呈一直任该升迪公司法定代表人。从原告李东提交的《借条》、《转账凭条》证实借款122000

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终162号上诉人（原审被告）四川升迪机械设备有限公司。住所地：达州市经开区斌郎乡石河村*组。负责人梁登俊，系该公司副经理。委托代理人熊国进，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李东，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴东呈，男，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人四川升迪……