（2016）青26行再1号

程序方面：本案原审原告卓吉于2015年1月15日向玛沁县人民法院提起行政诉讼后，玛沁县人民法院于2015年3月9日审理本案时，卓吉称其告的是者杰（即：周加，原审第三人），并不起诉优云乡人民政府，并提出撤诉申请，玛沁县人民法院于2015年3月18日作出（2015）沁行初字第1号行政裁定予以准许。2015年3月30日，原审原告卓吉以同一事实和理由重新向玛沁县人民法院提起行政诉讼，玛沁县人民法院受理后，于2015年6月26日作出（2015）沁行初字第6号行政判决。此事实违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定和第四十四条第（九）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；”的规定。属程序违法。实体方面:本案争议的是草原承包经营权的归属问题。因草原承包经营发生的纠纷，当事人应当通过协调、申请仲裁或向法院提起民事诉讼的途径解决。本案原审法院认定玛沁县优云乡人民政府将争议草山经营权确定给原审第三人周加的行政行为

程序方面：本案原审原告卓吉于2015年1月15日向玛沁县人民法院提起行政诉讼后，玛沁县人民法院于2015年3月9日审理本案时，卓吉称其告的是者杰（即：周加，原审第三人），并不起诉优云乡人民政府，并提出撤诉申请，玛沁县人民法院于2015年3月18日作出（2015）沁行初字第1号行政裁定予以准许。2015年3月30日，原审原告卓吉以同一事实和理由重新向玛沁县人民法院提起行政诉讼，玛沁县人民法院受理后，于2015年6月26日作出（2015）沁行初字第6号行政判决。此事实违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新

青海省果洛藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青26行再1号原审原告（一审原告、二审上诉人、再审申请人）卓吉。委托代理人：王巍，青海辉煌律师事务所律师。原审被告（一审被告、二审被上诉人）玛沁县优云乡人民政府。法定代表人王世庆，乡长。原审第三人周加。原审原告卓吉因不服原审被告玛沁县优云乡人民政府行政处理决定一案，于2015年1月15日，向玛沁县人民法院提起行政诉讼，玛沁县人民法院于2……