民间借贷纠纷 （2013）东中法民四终字第63号

程瀚锋与莫健是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。案涉合同双方当事人选择适用中华人民共和国的法律处理案涉合同争议，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国的法律。本案中，程瀚锋是具备完全民事行为能力的成年人，其于借款还贷抵押合同上署名的行为应视为其同意借款还贷抵押合同上记载的所有内容。借款还贷抵押合同明确记载，曾环坤向程瀚锋出借的第一笔款项人民币3000000元用于资金周转，而且曾环坤通过银行转账的方式向程瀚锋实际交付了借款人民币3000000元，因此，曾环坤与程瀚锋之间形成了民间借贷的法律关系。程瀚锋没有按约定的借款期限向曾环坤返还上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，程瀚锋应向曾环坤返还上述借款。因此，曾环坤主张程瀚锋返还借款人民币3000000元，原审法院依法予以支持。曾环坤与程瀚锋约定逾期还款的违约金按借款总额的20%计付，曾环坤主张程瀚锋支付逾期还款的违约金人民币600000元，由于曾环坤主张的上述按约定方式计出的违约金金额，没有超出案涉借款在程瀚锋逾期还款期间按四倍中国人民银行同期同类贷款利率计出的利

程瀚锋与莫健是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。案涉合同双方当事人选择适用中华人民共和国的法律处理案涉合同争议，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国的法律。本案中，程瀚锋是具备完全民事行为能力的成年人，其于借款还贷抵押合同上署名的行为应视为其同意借款还贷抵押合同上记载的所有内容。借款还贷抵押合同明确记载，曾环坤向程瀚锋出借的第一笔款项人民币3000000元用于资金周转，而且曾环坤通过银行转账的方式向程瀚锋实际交付了借款人民币3000000元，因此，曾环坤与程瀚锋之间形成了民间借贷的法律关系。程瀚锋没有按约定的借款期限向曾环坤返还上述借

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013)东中法民四终字第63号上诉人（原审被告）：程瀚锋，男，1969年5月8日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾环坤，男，汉族，1965年6月4日出生，住广东省东莞市，委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：莫健，女，1962年……