买卖合同纠纷 （2019）川1323民初1512号
裁判要旨
各当事人对于嘉运来公司提交的《商品混凝土供销合同》、供货明细对账单、结算单等证据真实性均无异议，本案的主要争议焦点在于给付货款的主体。 明越公司认可授权邓明勇以明越公司名义与嘉运来公司签订了《商品混凝土供销合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 合同约定商砼用于一环港都工程，指定明越公司代表为邓明勇，而签订合同当日嘉运来公司就开始向一环港都工程供应商砼，一直持续至2018年10月，期间定期出具明细对账单，2019年5月9日还进行了汇总结算，邓明勇在结算单上签字确认，现没有证据证明明越公司向嘉运来公司提出解除合同或向嘉运来公司告知取消邓明勇的代表资格，嘉运来公司有理由相信邓明勇是依照《商品混凝土购销合同》的约定作为明越公司的代表与其进行商砼买卖的对接，嘉运来公司的供货行为应视为对《商品混凝土购销合同》的履行。 买卖合同的相对方为明越公司与嘉运来公司，嘉运来公司履行了货物交付义务，明越公司应为支付货款的主体。 金徽公司与嘉运来公司并未签订买卖合同，也无证据证明金徽公司授权邓明勇代表金徽公司向嘉运来公司购货并结算，明越公司提交的嘉运来公司出具的抬头为金徽公司的发票
摘要
蓬安嘉运来砂石有限公司与四川明越建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1512号 原告：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地：蓬安县嘉陵江大桥码头，统一社会信用代码91511323MA62952X5F。 法定代表人：陈文贵，董事长。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：四川明越建筑工程有限公司，住所地：营山绥安街道绥安大道35号亿联建材家居五金城6幢3层1号，统一社会信用……