相邻采光、日照纠纷 （2013）秦民终字第798号

原、被告所在村庄以暖棚种植为主，全村所有暖棚高度均相差无几，设其高度也是结合本地区自然条件确定的，并经当地农业技术推广部门科学测算过的。这样的高度势必会对相邻北侧的地块有一定采光影响，但不会影响到北侧暖棚的采光，故原告对此应予以承受。同理，原告暖棚也会对其北侧相邻地块采光有一定影响，亦应按此原则处理。如此才能保障该村各户在各自承包地建暖棚权利。综上，原告诉讼请求缺乏事实法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告朱永增的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。上诉人朱永增不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人承包地相邻。被上诉人在土地承包后在其承包地内建暖棚，距上诉人承包地界约1米远。2012年9月，被上诉人把其暖棚加高近3米（有照片为证），形成太阳升起后阳光照射其暖棚因高度产生斜角遮光。2013年1月10日上午10时测量妨碍采光4.5米，13时2.5米，加大了对上诉人土地采光的侵害，形成种植农作物或扣冷棚采光都受到妨碍。被上诉人暖棚建成后因施工遗留砖头、沙石不清除，堆积高出上诉人承包地（有照片为证），形成雨水过后都灌入上诉人的冷棚内，造成种植物的损害。请求二审法院查

原、被告所在村庄以暖棚种植为主，全村所有暖棚高度均相差无几，设其高度也是结合本地区自然条件确定的，并经当地农业技术推广部门科学测算过的。这样的高度势必会对相邻北侧的地块有一定采光影响，但不会影响到北侧暖棚的采光，故原告对此应予以承受。同理，原告暖棚也会对其北侧相邻地块采光有一定影响，亦应按此原则处理。如此才能保障该村各户在各自承包地建暖棚权利。综上，原告诉讼请求缺乏事实法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告朱永增的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。上诉人朱永增不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人承包地相邻。被上诉人在土地承包后在其承包地内建暖棚，距上诉人承包地界

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第798号上诉人（原审原告）朱永增，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人牛英，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李振海，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人李爽，女，1982年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住北戴河区。委托代理人朱秀江，女，19……