买卖合同纠纷 （2014）浙杭商初字第89号

案渉买卖合同系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查本案现有证据，明宇电气公司尚欠新兴铸管公司货款53738276.67元、逾期付款利息损失2426343.34元（计算至2012年12月22日）、信用证和银行承兑贴现费用2401330.34元以及2012年12月23日后按照月利率1%计算违约金的事实清楚，明宇电气公司未能按时支付，应当承担相应的违约责任；但新兴铸管公司的违约金计算有误，经本院计算为违约金11070084.99元（暂计至2014年9月2日，之后的违约金以未归还货款余额为基数按月利率1%计算至判决确定的履行日止）。明宇电气公司尚应依约支付律师代理费150000元。因案渉买卖合同约定了明宇电气公司到期不能兑付应付货款时明宇电气公司法定代表人对不能兑现货款部分承担连带责任且明宇电气公司法定代表人陈晓明在该合同上签名确认，故陈晓明应当对明宇电气公司的上述应付债务承担连带清偿责任。至于王虹、陈思宇的出资责任问题，本案现有事实表明作为明宇电气公司发起人股东的王虹、陈思宇已将其出资款项转入公司账户后再行转出，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

案渉买卖合同系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查本案现有证据，明宇电气公司尚欠新兴铸管公司货款53738276.67元、逾期付款利息损失2426343.34元（计算至2012年12月22日）、信用证和银行承兑贴现费用2401330.34元以及2012年12月23日后按照月利率1%计算违约金的事实清楚，明宇电气公司未能按时支付，应当承担相应的违约责任；但新兴铸管公司的违约金计算有误，经本院计算为违约金11070084.99元（暂计至2014年9月2日，之后的违约金以未归还货款余额为基数按月利率1%计算至判决确定的履行日止）。明宇电气公司尚应依约支付律师

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商初字第89号原告：新兴铸管（浙江）铜业有限公司。法定代表人：马利杰。委托代理人（特别授权代理）：虞军红、张樱。被告：江苏明宇电气股份有限公司。法定代表人：陈晓明。被告：陈晓明。被告：王虹。被告：陈思宇。原告新兴铸管（浙江）铜业有限公司（以下简称新兴铸管公司）与被告江苏明宇电气股份有限公司（以下简称明宇电气公司）、陈晓明、王虹、陈思宇买卖合……