其他行政行为 （2016）最高法行申2559号

文安县政府征收“东方地块”的征地尚未得到批复，尚不具备进行征地公告的法定条件。现张同利等4人要求确认文安县政府不履行文安县袁郭村“东方地块”征地公告法定职责不作为违法，缺乏事实依据。综上，一审法院裁定驳回张同利等4人的起诉，并无不妥。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)冀行终字第40号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张同利等4人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：申请人有具体的诉讼请求和事实根据，足以证明文安县政府征地的事实，原审法院认定事实错误。本院认为，张同利等4人要求确认文安县政府不履行文安县袁郭村“东方地块”征地公告法定职责不作为违法，但根据原审所查明的事实，文安县政府征收“东方地块”的征地尚未得到批复，尚不具备进行征地公告的法定条件，且申请人在原审中所提交的证据也不足以证明文安县政府进行了征地行为，故张同利等4人的起诉缺乏事实依据。原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，张同利等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华

文安县政府征收“东方地块”的征地尚未得到批复，尚不具备进行征地公告的法定条件。现张同利等4人要求确认文安县政府不履行文安县袁郭村“东方地块”征地公告法定职责不作为违法，缺乏事实依据。综上，一审法院裁定驳回张同利等4人的起诉，并无不妥。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)冀行终字第40号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张同利等4人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：申请人有具体的诉讼请求和事实根据，足以证明文安县政府征地的事实，原审法院认定事实错误。本院认为，张同利等4人要求确认文安县政府不履行文安县袁郭村“东方地

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张同利，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省廊坊市文安县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张双利，男，汉族，1967年7月16日出生，住河北省廊坊市文安县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕景茂，男，汉族，1968年5月12日出生，住河北省廊坊市文安县。再审申请人(一审原告、二……