租赁合同纠纷 （2015）柳市民二终字第391号

上诉人地区新华书店在二审中提交的新的证据来源合法，本院对其真实性予以认可，至于地区新华书店提出该份证据记载的股东发起人中没有张立民的名字且张立民并不参与经营活动但却参与合伙盈余分配，据此张立民与异途旅行社不是合伙关系而是租赁关系的主张，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条第一款规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的视为合伙人。本案中张立民与柳州市异途户外用品店签订的《项目合作协议书》约定张立民以铺面资源方式合伙，参与合伙盈余分配但不实际参与经营活动均符合法律规定。因此地区新华书店的上述主张因其未能提供充分的证据佐证，本院不予支持。被上诉人张立民在二审中提交的新的证据来源合法，本院对其真实性予以认可，但是从该份证据来看，张立民并未按约定于每月9日前交付租金，只是延期交付的时间并不长，且至今未有拖欠租金的情形，因此对地区新华书店提出张立民延期交付租金的行为达到了解除合同条件的主张，本院不予支持，故本院对该份证据予以采信。对上诉人地区新华书店对一审查明有异议的事实部分，本院认为，张立民在一审中

上诉人地区新华书店在二审中提交的新的证据来源合法，本院对其真实性予以认可，至于地区新华书店提出该份证据记载的股东发起人中没有张立民的名字且张立民并不参与经营活动但却参与合伙盈余分配，据此张立民与异途旅行社不是合伙关系而是租赁关系的主张，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条第一款规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的视为合伙人。本案中张立民与柳州市异途户外用品店签订的《项目合作协议书》约定张立民以铺面资源方式合伙，参与合伙盈余分配但不实际参与经营活动均符合法律规定。因此地区新华书店的上述主张因其未

柳州市中级人民法院广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第391号上诉人（一审原告）：广西壮族自治区柳州地区新华书店，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路**号。法定代表人：粟敏，该书店总经理。委托代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。委托代理人：蒙高诚，系该书店留守员工。被上诉人（一审被告）：张立民，男，汉族。委托代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。上诉人广……