侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤04民终1142号

徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某的诉请属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，珠海市斗门区人民法院作出（2015）珠斗法五民初字第176号民事裁定：驳回徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某的起诉。上诉人徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某上诉称，请求撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第176号民事裁定，请求珠海市中级人民法院继续审理此案。事实和理由如下：一审法院适用法律不当，农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属于人民法院受理的范围。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》【法研（2001）51号】规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷。属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民

徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某的诉请属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，珠海市斗门区人民法院作出（2015）珠斗法五民初字第176号民事裁定：驳回徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某的起诉。上诉人徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某上诉称，请求撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第176号民事裁定，请求珠海市中级人民法院继续审理此案。事实和理由如下：一审法院适用法律不当，农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属于人民法院受理的范围。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1142号上诉人（一审原告）：徐盛林，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××121X。上诉人（一审原告）：蓝桂珍，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1247。上诉人（一审原告）：徐朝添，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1219。上诉人（一审原告）：高清秀，女，汉族，住广东省珠海市斗门……