租赁合同纠纷 （2021）黔01民终4639号

原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》及补充协议、补充合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供相应塔机租赁给被告使用，但被告未能按约定足额支付租赁费已构成违约，经双方于2019年4月24日对账确认产生恒大滨河左岸一期的塔机租赁款1775159.81元，于2019年12月28日对账确认产生恒大滨河左岸二期的塔机租赁款884966.67元，被告已支付了一期的塔机租赁费1489050元，故尚欠一期的塔机租赁费286109.81元，尚欠二期的塔机租赁款884966.67元，原告仅主张一期的塔机租赁费为84491.81元，法院从其自愿，原告主张重庆远拓房地产开发有限公司向原告转账500000元中有201618元系该房开公司代被告向原告支付的租赁费，因该款项性质不明确，法院不予处理。对于原告主张的逾期付款违约金，根据合同关于违约金的约定，原告主张违约金应于设备使用完毕报停，双方在办理结算后3个月后按所欠总金额的日3‰计算，但该约定过高，法院调整为按年利率24%予以计算。因双方对恒大滨河左岸一期的

原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》及补充协议、补充合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供相应塔机租赁给被告使用，但被告未能按约定足额支付租赁费已构成违约，经双方于2019年4月24日对账确认产生恒大滨河左岸一期的塔机租赁款1775159.81元，于2019年12月28日对账确认产生恒大滨河左岸二期的塔机租赁款884966.67元，被告已支付了一期的塔机租赁费1489050元，故尚欠一期的塔机租赁费286109.81元，尚欠二期的塔机租赁款884966.67元，原告仅主张一期的塔机租赁费

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4639号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：王**，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号。法定代表人：曹……