票据追索权纠纷 （2017）粤06民终5679号

本案为票据追索权纠纷。涉及的问题票据是否有效、相关行为是否合法、百悦公司的抗辩能否成立、票据责任的具体内容、惩罚性赔偿能否支持。一、票据是否有效本案支票于百悦公司出票时在收款人一栏空写，该支票属空白授权票据。《中华人民共和国票据法》第八十五条、第八十六条第一款规定，支票上的金额、收款人名称是可以授权补记。本案支票于百悦公司出票时未写收款人名称，属法定授权补记事项，不影响支票的有效性，又无其它无效事由，则支票为有效票据。二、相关行为是否合法百悦公司的出票,根据上面论述,是合法有效的。广生经营部提供的证人证言证实其取得支票是连续而合法的;广生经营部取得支票后在收款人一栏填上其名称是空白授权支票特性,符合法律规定，也是行使票据权利的必要条件。故广生经营部是合法持票人，享有票据权利。在行使付款请求权未果后可依法行使票据追索权。三、百悦公司的抗辩能否对抗广生经营部行使票据权利无基础关系的抗辩问题。票据的流动性决定无因性，无因性决定基础关系原则上不能对抗票据权利即抗辩切断，除非票据的直接前后手是票据基础关系的相对方。百悦公司作为出票人认为其与广生经营部没有交易，即百悦公司不是以二者间的票据基础关系

本案为票据追索权纠纷。涉及的问题票据是否有效、相关行为是否合法、百悦公司的抗辩能否成立、票据责任的具体内容、惩罚性赔偿能否支持。一、票据是否有效本案支票于百悦公司出票时在收款人一栏空写，该支票属空白授权票据。《中华人民共和国票据法》第八十五条、第八十六条第一款规定，支票上的金额、收款人名称是可以授权补记。本案支票于百悦公司出票时未写收款人名称，属法定授权补记事项，不影响支票的有效性，又无其它无效事由，则支票为有效票据。二、相关行为是否合法百悦公司的出票,根据上面论述,是合法有效的。广生经营部提供的证人证言证实其取得支票是连续而合法的;广生经营部取得支票后在收款人一栏填上其名称是空白授权支票特性

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5679号上诉人（原审被告）：佛山市百悦钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾妃，总经理。委托诉讼代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：许晓生。委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师……