民间借贷纠纷 （2021）辽07民终2255号

原告韩雪松将62万元货款汇入锦州市太和区XX蔬菜水果平价超市银刚账户后，相关的方便面等XX食品的货物已运送至原告库房中，双方存在买卖合同关系且履行完毕。原告通过被告郭东、张利认识案外人曾某瑞后，曾某瑞购买了原告的货物并由其司机代曾某瑞以及曾某瑞本人为原告书写了收条，据此，双方存在买卖合同关系。二被告既未收到原告的款项亦未收到原告的方便面等货物，收条亦不在二被告处且方便面等货物的所有权和支配权均属于原告，故原告起诉二被告偿还案外人从其本人仓库运走的货款，无事实及法律依据，不予支持。原告起诉郭东、张利还款，依据的是在朝阳市双塔区人民法院起诉时在起诉状中的陈述及在机关的笔录，但因诉状系韩雪松的代理人为诉讼所书写，笔录系报案所用，非本案事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告韩雪松的诉讼请求。案件受理费2789元，由原告韩雪松负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方借款是否存在，上诉人主张给付欠款是否应予以支持。关于双方是

原告韩雪松将62万元货款汇入锦州市太和区XX蔬菜水果平价超市银刚账户后，相关的方便面等XX食品的货物已运送至原告库房中，双方存在买卖合同关系且履行完毕。原告通过被告郭东、张利认识案外人曾某瑞后，曾某瑞购买了原告的货物并由其司机代曾某瑞以及曾某瑞本人为原告书写了收条，据此，双方存在买卖合同关系。二被告既未收到原告的款项亦未收到原告的方便面等货物，收条亦不在二被告处且方便面等货物的所有权和支配权均属于原告，故原告起诉二被告偿还案外人从其本人仓库运走的货款，无事实及法律依据，不予支持。原告起诉郭东、张利还款，依据的是在朝阳市双塔区人民法院起诉时在起诉状中的陈述及在机关的笔录，但因诉状系韩雪松的代理人

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终2255号 上诉人（原审原告）：韩雪松，男，1968年10月6日生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭东，男，1986年9月14日生，汉族，公司员工，住锦州市凌河区。 被上诉人（原审被告）：张利，男，1982年7月18日生，汉族，个……