民间借贷纠纷 （2021）京01民终7813号

依据孙北岳提交的证据，可以认定其与刘大鹏之间成立民间借贷法律关系。该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。关于实际出借金额，孙北岳主张通过银行转账、微信转账出借3.7万元，现金出借6.3万元，共计10万元。刘大鹏不认可收到10万元借款，只认可收到4.2万元借款，且认为部分借款并未包含在本案借条之中。但是2020年7月17日的微信聊天记录显示，刘大鹏认可收到孙北岳出借的借款本金10万元，认可双方签署案涉《借条》时进行过对账，核算得出借款本金为10万元。上述微信聊天记录及《借条》可以证明孙北岳向刘大鹏出借本金10万元。刘大鹏不认可借款金额，并主张《借条》系受孙北岳胁迫签署，但其未就该项抗辩主张提交任何证据，该院对其此项抗辩意见不予采信，并确认本案借款本金金额为10万元。刘大鹏要求以其业务提成偿还本案借款，业务提成与借款并非基于同一基础法律关系产生，双方未就业务提成与借款的抵销达成一致意见。故刘大鹏此项主张，该院不予支持。综上，刘大鹏向孙北岳借款10万元，现还款期限届满，刘大鹏仍未偿还，已构成违约。孙北岳要求其偿还借款本金10万元，具有事

依据孙北岳提交的证据，可以认定其与刘大鹏之间成立民间借贷法律关系。该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。关于实际出借金额，孙北岳主张通过银行转账、微信转账出借3.7万元，现金出借6.3万元，共计10万元。刘大鹏不认可收到10万元借款，只认可收到4.2万元借款，且认为部分借款并未包含在本案借条之中。但是2020年7月17日的微信聊天记录显示，刘大鹏认可收到孙北岳出借的借款本金10万元，认可双方签署案涉《借条》时进行过对账，核算得出借款本金为10万元。上述微信聊天记录及《借条》可以证明孙北岳向刘大鹏出借本金10万元。刘大鹏不认可借款金额，并主

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7813号上诉人（原审被告）：刘大鹏，男，1981年12月29日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙北岳，男，1984年10月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡慧芳，北京凯普律师事务所律师。上诉人刘大鹏因与被上诉人孙北岳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（……