民间借贷纠纷 （2017）粤01民终22578号

廖智昀要举证证明该公司生产所得并非用于夫妻共同生活是逻辑错误，加重了廖智昀的举证责任。三、2013年4月1日的借款是陈卫东用于广州市荣之鹏服装有限公司的经营。借款协议明确约定借款用于生产经营，并未用于夫妻共同生活，廖智昀未与陈卫东共同经营生产活动，且银行流水显示陈卫东将大量款项转给陈水荣。因此，即使本案存在陈卫东向王卫夫借款的事实，但该借款不属于夫妻共同债务，不应由廖智昀承担。王卫夫辩称，涉案款项应属廖智昀、陈卫东的夫妻共同债务。廖智昀已认可案涉借款是陈卫东向王卫夫借取并用于公司经营，实际上陈卫东、廖智昀对该经营和投资行为享有权益，廖智昀应承担清偿责任。其他意见详见王卫夫的上诉状。陈卫东、陈水荣均未作答辩。王卫夫向一审法院起诉请求：1、陈卫东、廖智昀、陈水荣向王卫夫归还借款50万元；2、陈卫东、廖智昀、陈水荣向王卫夫支付2015年3月21日至2016年10月23日的利息154000元，并从2016年10月24日起至实际清偿欠款之日止，按照每月1万元计付利息给王卫夫；3、陈卫东、廖智昀、陈水荣向王卫夫支付违约金19620元。一审法院查明事实：王卫夫称其与陈卫东、陈水荣是朋友关系。陈卫东称

王卫夫、廖智昀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终22578号上诉人（原审原告）：王卫夫，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖智昀（曾用名：廖昀），女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周娉婷，广东伟华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1971……