民间借贷纠纷 （2014）郑民二终字第1322号

本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回冯桂英的起诉。冯桂英上诉称：1、冯桂英与任凤新之间的民间借贷法律关系清楚、证据确凿，并不涉嫌刑事犯罪，原审判决认定事实错误；2、本案中无证据证明冯桂英与任凤新之间涉嫌刑事犯罪；3、本案中既无被害人又无犯罪嫌疑人，与刑事犯罪无关。请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2537号民事裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由任凤新承担。任凤新答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院相同。本院认为，冯桂英原审提交任凤新20**年9月22日出具的收条显示“今收到冯桂英人民币肆拾贰万元整（￥420000），做投资理财，月息两分，利息已打，到期还本，时间为2011.9.21—2011.10.20”，该证据与任凤新提交的理财对接单等证据能够形成证据链，证明冯桂英委托任凤新理财的事实，且该理财款最终转入了河南鼎基投资担保有限公司，而河南鼎基投资担保有限公司涉

本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回冯桂英的起诉。冯桂英上诉称：1、冯桂英与任凤新之间的民间借贷法律关系清楚、证据确凿，并不涉嫌刑事犯罪，原审判决认定事实错误；2、本案中无证据证明冯桂英与任凤新之间涉嫌刑事犯罪；3、本案中既无被害人又无犯罪嫌疑人，与刑事犯罪无关。请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2537号民事裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由任凤新承担。任凤新答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第1322号上诉人（原审原告）冯桂英，女，汉族，1948年10月26日出生。委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）任凤新，女，汉族，1961年10月26日出生。委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。上诉人冯桂英与被上诉人任……