合同诈骗 （2014）陇刑二终字第6号

被告人柳晓平以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗，诈骗金额19.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉机关称因侦查机关未提取到被告人柳晓平释放证明，故无法确定被告人柳晓平是否构成累犯，其前科可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于“一房两卖”的责任人应付的是民事责任而非刑事责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定该解释的出卖人仅指房地产开发企业，故其辩护理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人柳晓平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。柳晓平上诉提出：上诉人与黎敏协商买卖房屋时，主观上没有欺骗的故意。目前形成的“一房两卖”属违约行为，应当承担民事责任。退一步说，即使上诉人构成合同诈骗罪，受害人黎敏已经出具了谅解书，一审法院量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，被告人柳晓平以非法占有为目的，将房屋一房两卖，骗取受害人钱款19.2万元，在无法交付房屋时，不积极退还房款并潜逃的

被告人柳晓平以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗，诈骗金额19.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉机关称因侦查机关未提取到被告人柳晓平释放证明，故无法确定被告人柳晓平是否构成累犯，其前科可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于“一房两卖”的责任人应付的是民事责任而非刑事责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定该解释的出卖人仅指房地产开发企业，故其辩护理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告

甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑二终字第6号原公诉机关徽县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳晓平，男，汉族，1982年2月2日生，初中文化，甘肃省徽县人，2003年因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6年。2013年10月3日因涉嫌合同诈骗被深圳市公安局东门派出所抓获归案，同年10月24日被逮捕。现羁押于徽县看守所。甘肃省徽县人民法院审理甘肃省徽县人民检察院……