保险纠纷 （2014）黄中法民二终字第00024号

被保险人黄山市徽派雕刻研究所与保险人人寿财保黄山市支公司之间的机动车保险合同法律关系依法成立。保险合同成立后，保险人应在保险期间内承担保险责任。人寿财保黄山市支公司主张发动机损失属于免责赔偿情形的辩称，原审法院认为免责条款的生效需同时具备明确提示和说明的双重标准。而在本案中，人寿财保黄山市支公司并未提交证据证明，已就发动机损失之免赔条款对黄山市徽派雕刻研究所进行了明确提示和说明，故对人寿财保黄山市支公司的上述辩称，不予采纳。人寿财保黄山市支公司主张主驾驶座椅不应按新价计算和修理费用价格过高的辩称，因无证据证实，不予采纳。综上，本案皖J177**号保险车辆在保险期间内发生洪水浸泡事故，人寿财保黄山市支公司理应按照合同约定，在保险金额范围内承担保险责任。黄山市徽派雕刻研究所要求人寿财保黄山市支公司支付保险赔偿款193844元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，予以支持。黄山市徽派雕刻研究所要求人寿财保黄山市支公司支付延迟理赔造成10000元经济损失的诉讼请求，不符合保险法相关规定，且无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一、二款

被保险人黄山市徽派雕刻研究所与保险人人寿财保黄山市支公司之间的机动车保险合同法律关系依法成立。保险合同成立后，保险人应在保险期间内承担保险责任。人寿财保黄山市支公司主张发动机损失属于免责赔偿情形的辩称，原审法院认为免责条款的生效需同时具备明确提示和说明的双重标准。而在本案中，人寿财保黄山市支公司并未提交证据证明，已就发动机损失之免赔条款对黄山市徽派雕刻研究所进行了明确提示和说明，故对人寿财保黄山市支公司的上述辩称，不予采纳。人寿财保黄山市支公司主张主驾驶座椅不应按新价计算和修理费用价格过高的辩称，因无证据证实，不予采纳。综上，本案皖J177**号保险车辆在保险期间内发生洪水浸泡事故，人寿财保黄

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民二终字第00024号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。负责人：管有祥，该公司总经理。委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山市徽派雕刻研究所。投资人：曹永盛，该所所长。委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿……