民间借贷纠纷 （2021）甘02民终416号

本案争议的焦点为：1.本案借款本金的金额认定。2.被告向原告转帐支付的款项系偿还利息还是偿还本金。关于焦点1：本案中，被告共计向原告出具借条6张，金额合计为110万元。原告诉称其于2016年至2017年通过银行转账分12次向被告支付96.7万元，通过微信转账50830元，以现金方式支付3万元。对于原告转款金额，被告认可的借款本金为1017000元，不认可原告于2017年9月27日转帐支付的830元系借款，不认可收到原告现金支付的3万元。对于原告向被告转帐支付的830元，被告虽抗辩该款并非借款，但未提交任何证据证实该款项的性质，结合被告向原告出具的借条及本案履行方式，本案认定该830元的支付系履行借款交付义务。对于被告不认可的原告以现金方式支付的3万元，原告提交了双方微信聊天记录予以支持。在聊天记录中，原告描述该3万元的支付情景，被告回复“我是白用么？说了我遭报应是老天惩罚我，还钱还不上法院判决我，我全部承担”，本院认为，根据日常经验法则，被告如果未收到该3万元现金，在回复的时候会予以指出，并不会作出承担的意思表示，故本院认定原告向被告支付现金3万元。综上，本院认定原告向被告支付的借款本

本案争议的焦点为：1.本案借款本金的金额认定。2.被告向原告转帐支付的款项系偿还利息还是偿还本金。关于焦点1：本案中，被告共计向原告出具借条6张，金额合计为110万元。原告诉称其于2016年至2017年通过银行转账分12次向被告支付96.7万元，通过微信转账50830元，以现金方式支付3万元。对于原告转款金额，被告认可的借款本金为1017000元，不认可原告于2017年9月27日转帐支付的830元系借款，不认可收到原告现金支付的3万元。对于原告向被告转帐支付的830元，被告虽抗辩该款并非借款，但未提交任何证据证实该款项的性质，结合被告向原告出具的借条及本案履行方式，本案认定该830元的支付系履

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终416号上诉人（原审原告）：宋永红，女，汉族，个体，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑燕莉，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）宋永红与被上诉人（原审被告）郑燕莉民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初……