民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4798号

汤世庆向苏云借款200000元并出具借条属实，双方之间的借贷关系依法成立。关于汤世庆所借款项是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述规定，汤世庆与刘思川均未举证证明汤世庆借款200000元属于个人债务，亦未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故一审法院认定汤世庆向苏云借款200000元属于夫妻共同债务。关于汤世庆及代表刘思川与苏云于2015年9月17日签订的债务纠纷和解协议书，因双方签订协议时，包括本案在内的诉讼业已发生，虽然苏云对原借款本息的请求还未经人民法院裁判，但至少在其提起诉讼时，苏云自己认为是享有对原借款本息的权利的，在此情形下

汤世庆向苏云借款200000元并出具借条属实，双方之间的借贷关系依法成立。关于汤世庆所借款项是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述规定，汤世庆与刘思川均未举证证明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4798号上诉人（原审被告）：汤世庆。上诉人（原审被告）：刘思川。委托诉讼代理人：汤世庆，系刘思川之夫。被上诉人（原审原告）：苏云。上诉人汤世庆、刘思川因与被上诉人苏云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第09130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华……