委托合同纠纷 （2014）西中民二终字第01214号

该案的焦点在于郝英、关雨之间应属何种法律关系及关雨收取郝英款项的定性。郝英以民间借贷为由提起诉讼，但关雨向郝英出具的五张收款单据均为收条，并非借条，且均载明这些钱款用于霍州项目使用。关雨辩称双方系合伙关系，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配，债务承担等订立书面协议。证人丁芳荣虽然提供证言证明其介绍郝英、关雨合作霍州项目，但至于郝英、关雨之后是否实际合伙、合作投资，其并不清楚。而本案郝英、关雨之间并无书面协议，关雨也未提供其他证据证明双方共同经营劳动，故关雨辩称不能成立。由于霍州项目最终并未实施，关雨所收郝英投资霍州项目的钱款，没有事实和法律依据。因此在郝英、关雨之间形成不当得利之债，故本案应系不当得利纠纷。现郝英要求关雨返还290000元的诉请于法有据，应予以支持。关雨辩称郝英所投的290000元已经交给案外人白红雨及陕西天正科技洁净煤业有限公司的其他人员，其并未拿郝英的钱，但关雨与案外人的债权、债务关系并不能对抗郝英、关雨之间的非合同之债，故此抗辩意见不予采纳。关于郝英诉称的利息，由于双方之间并非借贷关系，且

该案的焦点在于郝英、关雨之间应属何种法律关系及关雨收取郝英款项的定性。郝英以民间借贷为由提起诉讼，但关雨向郝英出具的五张收款单据均为收条，并非借条，且均载明这些钱款用于霍州项目使用。关雨辩称双方系合伙关系，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配，债务承担等订立书面协议。证人丁芳荣虽然提供证言证明其介绍郝英、关雨合作霍州项目，但至于郝英、关雨之后是否实际合伙、合作投资，其并不清楚。而本案郝英、关雨之间并无书面协议，关雨也未提供其他证据证明双方共同经营劳动，故关雨辩称不能成立。由于霍州项目最终并未实施，关雨所收郝英投资霍州项目

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第01214号上诉人（原审被告）关雨，女，1960年3月15日出生，汉族，西安黄河机器制造厂退休职工，住西安市灞桥区华清园小区**楼1门*层东门。委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝英，男，1954年5月4日出生，汉族，住西安市新城区长乐西路***号***栋**号。上诉人关雨因委托合同纠纷一案，不服陕西省新……